Selama persidangan tiga minggu, juri mendengarkan pernyataan dari salah satu pendiri dan ketua dewan Energy Transfer, Kelcy Warren, yang mengatakan dalam sebuah deposisi video bahwa para pengunjuk rasa telah menciptakan “narasi yang sepenuhnya salah” tentang perusahaannya.
“Sudah waktunya untuk melawan,” katanya.
Pengacara Energy Transfer, Tn. Cox, mengatakan kepada pengadilan bahwa Greenpeace telah mengeksploitasi Pipa Dakota Access untuk “mempromosikan agenda egoisnya sendiri”.
Pengacara Greenpeace berpendapat bahwa kelompok tersebut tidak memimpin protes, tetapi hanya membantu mendukung “pelatihan aksi langsung tanpa kekerasan”.
Menanggapi putusan tersebut, penasihat umum Greenpeace International Kristin Casper mengatakan, “Energy Transfer belum mendengar keluhan kami yang terakhir dalam perjuangan ini”.
“Kami tidak akan mundur, kami tidak akan dibungkam,” katanya.
Carl Tobias, seorang profesor hukum di Universitas Richmond di Virginia, mengatakan ia yakin “besarnya putusan itu akan memiliki efek yang mengerikan pada litigasi lingkungan dan kepentingan publik lainnya”.
“Hal itu mungkin mendorong penggugat di negara bagian lain untuk mengajukan gugatan serupa,” katanya kepada BBC.
Tindakan hukum Energy Transfer menunjuk Greenpeace USA, serta lengan pendanaannya yang berkantor pusat di Washington DC, Greenpeace Fund Inc, dan grup induknya yang berkantor pusat di Amsterdam, Greenpeace International.
